Le Onde D’Urto Focali hanno una concentrazione dell’energia più concentrata e questo le rende molto più DOLOROSE (spesso insopportabile), con un effetto distruttivo forse più garantito ed un costo decisamente superiore.

Invece le Onde d’Urto Radiali hanno una distribuzione dell’onda più “sferica”, una tecnologia più semplice e sono :

1. MENO dolorose rispetto le Focali.
2. Capaci di trattare aree più ampie.
3. Più economiche.

A livello scientifico, di letteratura, non c’è alcuna differenza di risultati tra Focali e Radiali: gli esiti sul controllo del dolore sono perfettamente sovrapponibili tra entrambe le tecnologie. (vedere Analisi Sistematica pubblicata sulle maggiori riviste scientifiche, realizzata sul database di Fisioterapia più importante al mondo, PEDro: Link allo studio).

Come detto prima, a vantaggio delle Focali c’è una maggior potere “distruttivo”, pertanto andrebbero preferite dove la presenza di un importante alterazione anatomica è il principale obiettivo del trattamento come la riduzione di:

• calli ossei
• becchi ossei negli amputati
• grosse calcificazioni (2-3cm)
• grossolani speroni calcaneari sopra 1,5cm.

Queste condizioni, a livello anatomico, possono trarre più beneficio dalle Onde Focali. Ciò non toglie che le Radiali possono comunque dare una notevole riduzione del dolore, pur senza eliminare completamente l’alterazione anatomica: numerosi studi in letteratura dimostrano come pur senza alcun cambiamento dell’alterazione (sperone,calcificazione…), dopo le Onde Radiali c’è un’importante riduzione del dolore o totale scomparsa.

Sappiate poi che numerosi studi, dimostrano che una fetta importante della popolazione è affetta da calcificazioni o speroni visibili nelle lastre, senza avere alcun problema o dolore (il 33% della popolazione ha uno sperone calcaneare visibile nelle lastre, ma non ha alcun dolore...), quindi non sempre l’alterazione anatomica è responsabile del dolore.